快捷搜索:  

问界m7追尾起火 合键期间车门打不开

"问界m7追尾起火 合键期间车门打不开,这篇新闻报道详尽,内容丰富,非常值得一读。 这篇报道的内容很有深度,让人看了之后有很多的感悟。 作者对于这个话题做了深入的调查和研究,呈现了很多有价值的信息。 "

祖国经济(Economy)网版权所有

祖国经济(Economy)网新媒体矩阵

网站传播视听节目许可证(0107190) (京ICP040090)


热点聚焦

近日,一辆问界M7在山西运城的高速路上发生追尾起火、导致车内3人遇难。遇难者家属马女士4月27日在社交媒体发帖质疑:“才买了3个月的华为M7问界,事故发生时,车辆安危功效发挥作用了吗?”

4月28日,AITO汽车(Car)官方社交账号发声明称:“对遇难者表示沉痛的哀悼。”声明同时指出,车辆发生事故时,安危气囊正常打开,动力电池包特性均正常。不过,车企过度宣传智驾功能,以及配置隐藏式把手的车门无法顺利打开等疑问仍未完全解开。

文/广州日报(Daily)全媒体记者邓莉、陈薇薇

AITO回复:动力电池包和安危气囊均正常

4月27日,马女士在社交媒体发帖称:4月26日下午(Afternoon)4点左右,她的弟弟驾驶华为问界M7在山西省夏县段高速行驶,在超车道上与前方洒水车追尾后起火,她的丈夫、弟弟和刚满2周岁的儿子遇难身亡。

马女士表示,事故发生时她不在现场,但从其他人拍摄的现场视频上看到,车头着火以后,车门打不开,安危气囊没有弹出。马女士表示,事故发生后,自动紧急制动系统和热失控保护等安危系统未能有效发挥作用。据悉,该车辆为华为问界M7 Plus后驱版5座,于1月14日在运城4s店购买。

4月28日午间,AITO汽车(Car)在官微发布声明回复了部分质疑:“事故车动力电池包特性正常,代表不存在电池自燃情况,具体的起火原因,还需等待交警部门调查结果(Result);事故发生时,事故车安危气囊正常打开,不存在安危气囊未工作的情况。”

华为相关人士称,公司已安排专项小组前旧事故现场进行(Carry Out)救援,并全力配合交警部门进行(Carry Out)调查工作。

后续:仍有多个疑问待解

疑问1:品牌存过度引导宣传?

在百度搜索栏输入“问界M7”,弹出的页面第一屏赫然就是鸿蒙智行官网的广告,不断变化的动画上写着“问界 新M7,大智慧大空间超安危”。马女士在帖子中也多次针对问界官方的“超安危”宣传提出质疑。

有行业教授指出,当前车企对智能安危系统的过度引导宣传,容易让消费者陷入误区。记者留意到,马女士聚焦的AEB(自动紧急刹车系统),是问界在智能安危科技(Technology)上的宣传重点。如果小于警报距离,即使在驾驶员没有来得及踩刹车的情况下,AEB也会启动,系统进行(Carry Out)紧急刹车。在去年9月举行的新款问界 M7上市发布会上,余承东专门提到,“华为ADS2.0系统的AEB能力进一步提高,前向刹停速度已经从60km/h提升至90km/h。”去年11月6日,AITO汽车(Car)官方微信公众号又发文对问界的AEB、GOD感知等前沿技术进行(Carry Out)介绍,并指出“智驾不是炫技,安危才是真谛,问界智驾版AEB‘遥遥领先’。”

疑问2:又是隐藏式门把手惹的祸?

值得注意的是,现场视频显示,这次问界M7起火后,有多名好心人士参与救援,试图用硬物撞破车窗,想将车内人员救出,但始终无果。

业内人士指出,在事故发生后,问界M7的后车门无法成功(Success)打开是影响救援的大问题。包括问界M7等新能源车配备的隐藏式门把手,曾屡次被业内指出会影响汽车(Car)碰撞后车门的顺利开启救援。

疑问3:智驾辅助系统到底是谁家的?

AITO汽车(Car)方面在接受媒体采访时表示:“事发车型是入门非智驾版,未搭载华为高阶智能驾驶辅助系统,而是使用博世方案。博世方案AEB的工作范围是在4~85km/h,碰撞时的115km/h时速已经远超博世AEB触发范围。”

不过,这一表态却遭到博世方面的否认。博世在4月28日晚发布声明称:经调查,涉事车辆没有搭载博世智驾系统(含AEB)。

“智能必将让交通更安危,但任何智能驾驶辅助,都无法百分百保障人们的安危。当前,在辅助驾驶领域,没有什么遥遥领先,只有谨小慎微可能大胆蛮干。驾驶安危的第一责任人,只能是人类自己。”

——国内某自动驾驶科技(Technology)公司的技术教授彭平解读事故给业界带来的教训时表示。

我们(We)正在积极配合当地交警部门开展事故调查,提供一切必要数据还原事故原因,并对家属提供一切可能的支持。具体调查结果(Result)请以后续交警部门通报(Report)为准。”

——问界汽车(Car)方面回复媒体关于后续处理事项时表示。

(责任编辑:田云绯)



 祖国经济(Economy)网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
安全气囊,博世,动力电池,疑问,交警部门

您可能还会对下面的文章感兴趣:

赞(804) 踩(67) 阅读数(9597) 最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论